郭敬明颜歌庄羽
郭敬明真的抄袭了吗? 有点相似就说抄袭 就批判 很人道么? -
郭敬明、庄羽均是国内知名的少年作家，后者著有《圈里圈外》，与郭敬明所著《梦里花落知多少》一样，均是描写青年男女之间感情纠葛的小说。庄羽以《梦里花落知多少》一书在故事情节、人物特征、语言风格等方面抄袭《圈里圈外》为由，于2003年12月将作者郭敬明、出版发行单位春风文艺出版社及销售商北京后面会介绍。
不久后，更多黑料又被扒出，《幻城》的文风貌似模仿颜歌，故事与设定，更是取自于日本漫画《圣传》愤怒的粉丝们跑向论坛，袭击了庄羽、颜歌、CLAMP,甚至连已经故去的三毛都没能幸免。最终北京高级人民法院判决郭敬明抄袭庄羽事实成立，判令郭敬明与春风文艺出版社立即停止销售《梦里花落知多少》并共同赔偿庄羽经济损失2有帮助请点赞。
郭敬明、庄羽均是国内知名的少年作家，后者著有《圈里圈外》，与郭敬明所著《梦里花落知多少》一样，均是描写青年男女之间感情纠葛的小说。庄羽以《梦里花落知多少》一书在故事情节、人物特征、语言风格等方面抄袭《圈里圈外》为由，于2003年12月将作者郭敬明、出版发行单位春风文艺出版社及销售商北京后面会介绍。
不久后，更多黑料又被扒出，《幻城》的文风貌似模仿颜歌，故事与设定，更是取自于日本漫画《圣传》愤怒的粉丝们跑向论坛，袭击了庄羽、颜歌、CLAMP,甚至连已经故去的三毛都没能幸免。最终北京高级人民法院判决郭敬明抄袭庄羽事实成立，判令郭敬明与春风文艺出版社立即停止销售《梦里花落知多少》并共同赔偿庄羽经济损失2有帮助请点赞。
22日，持续了两年多的“郭敬明抄袭事件”画上了句号。北京市高级人民法院作出终审判决，维持北京市第一中级人民法院的一审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭，判决郭敬明与春风文艺出版社赔偿庄羽经济损失20万元，春风文艺出版社与北京图书大厦停止《梦里花落知多少》的出版、销售等会说。
庄羽的圈里圈外我看了，说像，其实不怎么像，因为郭敬明要矫情得多。他的整体情感氛围跟庄羽就不一样。用了庄羽的人名这一点，在我看来不值得说，就算起一样的名字，故事不一样也没关系。但他用了几句庄羽想出来的经典句子，比如“我们的感情像人民币一样坚挺”等。场景也用了几个。《幻城》里还有呢？
郭敬明的小说都是哪里抄的啊? -
郭敬明、庄羽均是国内知名的少年作家，后者著有《圈里圈外》，与郭敬明所著《梦里花落知多少》一样，均是描写青年男女之间感情纠葛的小说。庄羽以《梦里花落知多少》一书在故事情节、人物特征、语言风格等方面抄袭《圈里圈外》为由，于2003年12月将作者郭敬明、出版发行单位春风文艺出版社及销售商北京说完了。
但这本书推出后北京女作家庄羽称，这本书与她曾在网上连载的小说《圈里圈外》中故事情节、语言和人物关系上有多处雷同。2004年她向北京中级人民法院提起对郭敬明的诉讼。2004年12月，一审判决郭敬明抄袭成立，判处郭敬明和该书出版社春风文艺出版社停止《梦里花落知多少》的出版，赔偿庄羽经济损失20万元有帮助请点赞。
郭敬明有多少本书是抄袭的 -
实际上真正涉及到抄袭的只有梦里花落知多少一本而已，而从这之后，明明没有抄袭的书，也有很多讨厌小四（就是郭敬明）的人捕风捉影的说一些什么抄袭，实际上其他的书都是他自己写的了像有的人说幻城是抄袭圣传，可实际上不过是引用了一句话而已有人说小时代是抄袭穿PRADA的女王，可是实际上根本没有等会说。
新华网北京12月7日电(记者李京华)北京市第一中级人民法院日前作出一审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》侵犯了庄羽的著作权，判令被告郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行，共同赔偿原告庄羽经济损失20万元，被告北京图书大厦有限责任公司停止销售《梦里花落知多少》一书。郭敬明、庄羽有帮助请点赞。
郭敬明抄袭的那个事儿是什么事件??? -
郭敬明、庄羽均是国内知名的少年作家，后者著有《圈里圈外》与郭敬明所著《梦里花落知多少》一样，均是描写青年男女之间感情纠葛的小说。庄羽以《梦里花落知多少》一书在故事情节、人物特征、语言风格等方面抄袭《圈里圈外》为由，于2003年12月将作者郭敬明、出版发行单位春风文艺出版社及销售商北京图书大厦诉上等会说。
郭敬明你在《梦》一书里哪处又提到过《圈》呢。难道在文学上喜欢就可以偷？不是的，法律有保护的。而他的行为完全可以说是藐视法律。庄羽最冤！!! 我在这里告诉那些不知情的人， 我已经看到一些不负责任的枪手写的攻击庄羽的言论. 说她借此事炒作. 关于这种说法，我在这里告诉你们事实， 事实就是当初<圈里圈外还有呢？